El proceso de revisión

La selección de artículos está basada en los siguientes criterios:

• Los trabajos teóricos o prácticos, deberán ser relevantes ya sea por la importancia de los problemas tratados, o por la de las técnicas que se presenten para resolverlos.
• Deberán tener una sólida base científica o técnica, mostrando su utilidad y/o alcance.
• La originalidad de la aportación, o el interés de su divulgación, debe quedar expresado en la introducción del trabajo.

El proceso de revisión se realiza siempre de forma anónima por al menos, dos especialistas de reconocido prestigio internacional. Dicho proceso requiere de la interacción entre el autor y el editor de sección asignado, tal y como se aprecia en el siguiente esquema:

El resultado de la propuesta de decisión para un artículo puede ser:

1. Aceptado sin modificaciones.
2. Aceptado con pocas correcciones y sin posterior revisión.
3. Sugerir importantes y sustanciales modificaciones en el artículo con posterior revisión.
4. Rechazado.

Los casos (1 y 2) indican que el artículo está aceptado condicionalmente (a falta de una revisión de formato) por lo que pasará al proceso de edición. En este nuevo proceso el autor deberá dar el formato definitivo al artículo y enviar una nueva versión para una definitiva revisión/aceptación del formato.

El caso 3 supone volver enviar el artículo, tras un profundo replanteamiento de éste siguiendo las sugerencias de los revisores. La nueva versión deberá incluir también un apartado con las respuestas a los comentarios de los revisores incluyendo una lista detallada de los cambios realizados.

Para saber más sobre el proceso de envío...

El proceso de edición

Cuando el artículo es aceptado, su estado pasa a ser En Edición. En esta fase se procede a revisar el formato de cada artículo para asegurarse que cumple con las normas de estilo. Si el artículo no cumple con alguno de los criterios de formato, desde la Secretaría se le solicitará al autor que realice los cambios que sean necesarios